2600 F. t. l. vedr. pensionsafkastbeskatningsloven m.v. Organisation Arbejdsmarkedets tillægspension Bemærkninger i høringssvar Kommentarer til høringssvar Der er redegjort for disse betænkeligheder i Det gælder i denne relation - som i øvrigt in- bemærkningeme til lovforslaget, pkt. 2, den for skatteområdet - at det er den skatte- men problemstillingen er ikke afhjulpet ved pligtige, d.v.s. moderselskabet, der skal den foreslåede ændring af anvendelsesom- fremskaffe de oplysninger, der er nødvendi- rådet for pensionsafkastbeskatningslovens ge for at opgøre beskatningsgrundlaget ef- § 9. ter § 9. Kan moderselskabet ikke fremskaf- Det forekommer Advokatsamfundet rets- fe de nødvendige oplysninger til at foretage sikkerhedsmæssigt overordentlig betænke- en eksakt opgørelse af datterselskabets be- ligt at pålægge et selskab en selvangivelses- skatningsgrundlag, må moderselskabet forpligtelse, hvis overholdelse er strafbe- skønne over størrelsen af datterselskabets lagt, jf. pensionsafkastbeskatningslovens beskatningsgrundlag. Det forekommer ikke § 32, når selskabet reelt ingen mulighed har muligt - som ønsket af LD - at fastsætte ret- for at sikre sig, at man hvert år er i besiddel- ningslinier for, hvorledes dette skøn skal se af de oplysninger, selvangivelsespligten udøves. angår. ATP efterlyser i relation til datterselskabs- ATP efterlyser definitionen af »indirekte« reglen i pensionsafkastbeskatningslovens ejerskab. Ved anvendelsen af dattersel- § 9, omtalt under pkt. 2, definitioner af be- skabsbesternrnelserne i pensionsafkastbe- greberne »indirekte« ejerskab og »fælles af- skatningslovens § 8, stk. 2, og § 9, stk. 1, tale«. ATP er af den opfattelse, at der med ses på, om moderselskabet (M) alene eller valget af et datterselskabsbegreb, som base- sammen med et datterselskab (D2) ejer 25 rer sig på ejerskab til 25 pet. af et selskabs pet. eller mere af aktie- eller andelskapita- aktie- eller andelskapital, skabes en række len i et datterselskab (Dl). Der skal alene ta- administrative vanskeligheder hos selska- ges hensyn til den del af datterselskabets ak- berne og aktionærerne, som kunne undgås, tier, som datterselskabet ikke selv besidder. såfremt man anvendte det mere gængse Det vil sige, at der ses bort fra datterselska- koncembegreb, som alene omfatter associe- bets egne aktier. Hvis M ikke ejer hele ak- rede virksomheder eller virksomheder, hvor tiekapitalen i D2, er det kun den forholds- man har bestemmende indflydelse. ATP er mæssige del af D2's aktier i Dl, som svarer således ikke enig i lovbemærkningerne om, til M's ejerandel i D2, der skal medregnes. at der er tale om en forenkling af reglerne i Der henvises i øvrigt til de specielle be- forhold til realrenteafgiftsloven, og at reg- mærkninger til ændringen af pensionsaf- lerne kun skønnes at medføre et vist mindre kastbeskatningslovens § 8, stk. 2. arbejde for de skattepligtige virksomheder. Ved anvendelsen af bestemmelserne i § 8, Det vil ifølge ATP være forbundet med sto- stk. 2, og § 9, stk. 1, anses en flerhed af re vanskeligheder for de skattepligtige at skattepligtige, der udøver virksomhed på fremskaffe de fornødne oplysninger til brug grundlag af »fælles aftale« for at udgøre ét for den skattemæssige behandling, idet lov- moderselskab. ATP efterlyser en definition givningen ikke giver aktionærerne ret til at af »fælles aftale«. Det må bero på en kon- få de fornødne oplysninger fra datterselska- kret vurdering, om der foreligger en fælles bet. aftale om driften af et selskab. Der er i de specielle bemærkninger til § 8, stk. 2, om- talt momenter, der taler for, at der foreligger fælles aftale. Der henvises hertil. Bemærkningerne om de administrative konsekvenser for erhvervslivet er ændret. For så vidt angår mulighederne for at frem- skaffe de fornødne oplysninger til brug ved opgørelsen af beskatningsgrundlaget henvi- ses til kommentaren til Advokatsamfundets bemærkninger til lovforslaget.